Pradžia › Teismų praktika › Baudžiamoji teisė › Baudžiamoji teisė › nutartis
← Grįžti į „Baudžiamoji teisė“

Piktnaudžiavimo veikos pavojingumas ir padariniai (BK 228 str.)

2K-11-976/2026bylos Nr.
2026-03-25data
2026 m. kovasLAT apžvalga

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Baudžiamųjų bylų skyrius

📄 Skaityti apžvalgą

Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.

Klausimas

Dėl veikos pavojingumo ir padarinių

Suformuluota taisyklė

Kasacinis teismas pažymėjo, kad būtent didelės žalos požymis, apibūdinantis nusikalstamos veikos padarinius, yra pagrindinis nusikaltimų valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams bei tarnybinių (drausminių) pažeidimų atribojimo kriterijus. Aptariamu atveju apeliacinės instancijos teismas pripažino, kad kaltinamojo, kaip ikiteisminį tyrimą organizuojančio ir kontroliuojančio prokuroro, veiksmai, susiję su nurodymu nepradėti ikiteisminio tyrimo pagal BK 306¹ straipsnį ir jo nepradėjimu laiku, taip pat susitikimų su įtariamojo advokatu metu atskleista jam informacija apie ikiteisminio tyrimo eigą ir priimtu sprendimu laikinai sušvelninti įtariamajam paskirtos kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygas, vertintini kaip piktnaudžiavimas tarnyba. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo vertinimu, šie veiksmai buvo tinkamai įvertinti drausmine tvarka kaip neatitinkantys aukštų prokurorams keliamų profesinio elgesio standartų ir dėl to jam pritaikyta drausminė atsakomybė.

Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. kovo mėn. teismų praktikos apžvalga. Apžvalga informacinio pobūdžio.