BK 40 straipsnio 2 dalies 3 punkto taikymas. BK 72 straipsnio 5 dalies taikymas

Klausimas

Dėl pagrindo manyti, kad asmuo laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Dėl sprendimo išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą

Suformuluota taisyklė

Kasacinis teismas sutiko su prokuroro kasacinio skundo argumentais ir pažymėjo, kad apeliacinės instancijos teismas tik formaliai konstatavo BK 40 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatytos sąlygos atleisti kaltininkę nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą buvimą, nevertindamas jos padarytų administracinių nusižengimų pobūdžio bei pačios veikos pavojingumo kaip visumos. Nusikaltimo padarymas, praėjus santykinai neilgam terminui nuo ankstesnės poveikio priemonės taikymo už analogiško administracinio nusižengimo padarymą pabaigos, be kita ko, vertinant ir tai, kad visi nusižengimai buvo padaryti transporto eismo saugumui, suponuoja išvadą, jog kaltininkė tinkamų išvadų dėl padarytų KET pažeidimų nepadarė, yra linkusi nesilaikyti įstatymų. Teisėjų kolegijos nuomone, tai leidžia teigti, kad kaltininkės padaryta veika nėra atsitiktinio pobūdžio ir dėl to pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, jog nėra pagrindo teigti, kad ji ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kasacinis teismas atkreipė dėmesį į tai, kad, kilus pagrįstų abejonių dėl atsitiktinio nusikaltimo, nustatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymo pobūdžio, pagrindo daryti išvadą apie BK 40 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatytos sąlygos egzistavimą nėra.