Leidimo nuolat gyventi nekeitimas dėl grėsmės valstybės saugumui

Klausimas

nagrinėtas ginčas, kilęs dėl MD sprendimo, kuriuo nuspręsta pareiškėjui nepakeisti leidimo nuolat gyventi, konstatavus, kad jo gyvenimas Lietuvoje gali grėsti v

Ką pasakė teismas

LVAT vertinimu, pirmosios instancijos teismas tinkamai nustatė ginčui išnagrinėti svarbias faktines aplinkybes, įskaitant tai, jog pareiškėjas asmens apklausos metu, be kita ko, nurodė, jog: neigiamai vertina Rusijos režimą ir valdžios vykdomą politiką; artimųjų ir nekilnojamojo turto Rusijoje neturi; paskutinį kartą Rusijoje lankėsi 2019 m.; gyvena su sutuoktine iš senatvės pensijos. LVAT teisėjų kolegija svarbiomis taip pat laikė pareiškėjo sutuoktinės apklausos MD metu nurodytas aplinkybes, kad: jie su pareiškėju susituokę 42 metus; 2015 m. grįžo į Lietuvą, kadangi yra seni žmonės, pensininkai, dar prisidėjo Krymo aneksija; dėl ligų jai reikalinga ramybė, pastovi pagalba; sūnus gyvena Nyderlanduose, tačiau jis pats yra ligonis. Bylos duomenimis nėra paneigta pareiškėjo versija, kad jis su sutuoktine iš Rusijos į Lietuvą persikėlė, be kita ko, dėl nepritarimo Rusijos režimo vykdomai agresijai prieš Ukrainą ir kad pareiškėjas visiškai ir besąlygiškai sutinka su Lietuvos Respublikos oficialia pozicija karo Ukrainoje klausimu.