Pradžia › Teismų praktika › Administracinė teisė › Teisėkūra ir norminių aktų teisėtumas › sprendimas
← Grįžti į „Teisėkūra ir norminių aktų teisėtumas“

Savivaldybės aprašo dėl specialiųjų poreikių mokinių pavėžėjimo teisėtumas

eA-811-1188/2026bylos Nr.
2026-06-10data
2026 m. birželisLVAT apžvalga

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas · Teisėkūra

📄 Skaityti apžvalgą

Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.

Klausimas

tirtas Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2023 m

Ką pasakė teismas

LVAT teisėjų kolegija pažymėjo, jog Švietimo įstatymo 36 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad mokinių, kurie turi specialiųjų ugdymosi poreikių (toliau – SUP) ir nepajėgia patys atvykti į mokyklą mokytis pagal priešmokyklinio ugdymo ar bendrojo ugdymo programas (negali savarankiškai vaikščioti, dėl didelių sutrikimų yra nesaugūs gatvėje), vežimą į mokyklą ir atgal organizuoja valstybinės ir savivaldybės mokyklos savininko teises ir pareigas įgyvendinanti institucija (dalyvių susirinkimas), kitų mokyklų – savininkas (dalyvių susirinkimas) savo nustatyta tvarka ir atvejais.

Šaltinis: Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. birželio mėn. praktikos apžvalga. Apžvalga informacinio pobūdžio.