Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas · Statybos
Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.Dėl kvalifikacijos atestato galiojimo panaikinimo, kai siekdamas jį gauti statybos dalyvis pateikė klaidingus duomenis
LVAT nustatė, kad pareiškėjas, teikdamas SPSC dokumentus kvalifikacijos atestatui gauti, būtent teikdamas klaidingus duomenis apie nesančius (pas pareiškėją nedirbančius) įmonės darbuotojus, patvirtino, kad atitinka prašomam išduoti atestatui gauti nustatytus kvalifikacinius reikalavimus, tačiau nei prašymo pateikimo metu, nei byloje ginčyto SPSC sprendimo priėmimo metu neatitiko šių reikalavimų. Pareiškėjui nepateikus SPSC šių klaidingų duomenų, kvalifikacijos atestatas (su teise atlikti visus jame išvardintus darbus) nebūtų išduotas. Tačiau nagrinėtu atveju pareiškėjui kvalifikacijos atestatas buvo išduotas, nors jis neatitiko visų kvalifikacinių reikalavimų, kuriuos turėjo atitikti ypatingojo statinio statybos rangovas. LVAT pažymėjo, kad statybos dalyvio, siekiančio gauti kvalifikacijos atestatą, elgesys, kai jis atestavimą atliekančiai organizacijai teikia klaidingą informaciją apie jo atitikimą kvalifikaciniams reikalavimas, laikytinas melagingų duomenų teikimu, kaip tai yra įtvirtinta Statybos įstatymo 22 straipsnio 7 dalies 2 punkte, ir sudaro pagrindą taikyti šioje normoje nustatytą priemonę – naikinti kvalifikacijos atestato galiojimą.
Šaltinis: Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. gegužės mėn. praktikos apžvalga. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.