Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas · Statybos
Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.Dėl pareigos mokėti infrastruktūros plėtros įmoką, kai tęsiama statybą leidžiančio dokumento išdavimo procedūra, kuri pradėta iki 2021 m. sausio 1 d
LVAT teisėjų kolegija, tikrindama pirmosios instancijos teismo sprendimo pagrįstumą ir teisėtumą, pažymėjo, kad byloje nepateikti įrodymai, jog pareiškėjo pakartotiniai 2022 m. rugpjūčio 3 d. ir 2022 m. rugpjūčio 9 d. prašymai buvo nepriimti, vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įsigaliojusia Statybos įstatymo 27 straipsnio 8 dalimi. Pagal bylos duomenis, pareiškėjui buvo sudaryta galimybė tęsti pradėtą procedūrą, t. y. buvo teikiamos pastabos dėl projekto (buvo vykdomos statinio projekto tikrinimo procedūros). Pareiškėjo pirminis prašymas, priimtas iki 2021 m. sausio 1 d., buvo perduotas projektą tikrinantiems subjektams, buvo gautos pastabos ir pareiškėjo pakartotiniai prašymai buvo teikiami tęsiant pirminiu prašymu pradėtą statybą leidžiančio dokumento išdavimo procedūrą, o tai leidžia daryti išvadą, kad tiek pareiškėjo teikiamiems dokumentams, tiek projekto sprendiniams turėjo būti taikomos pirminio prašymo pateikimo metu iki 2021 m. sausio 1 d. galiojusios teisės aktų normos.
Šaltinis: Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. gegužės mėn. praktikos apžvalga. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.