Nemokumo administratoriaus veiksmai išbraukus jį iš sąrašo

Klausimas

Dėl bankroto proceso administravimo veiksmų atlikimo, kai nemokumo administratorius išbrauktas iš Nemokumo administratorių sąrašo, tačiau bankroto bylas nagrinėjantys teismai dar nėra priėmę procesinių sprendimų atstatydinti šį nemokumo administratorių

Ką pasakė teismas

LVAT teisėjų kolegija, įvertinusi nurodytas aplinkybes ginčui aktualaus teisinio reguliavimo kontekste, pažymėjo, kad šiuo atveju susiklostė tokia situacija, kai pareiškėjas jau nebegalėjo atlikti bankroto proceso administravimo veiksmų MB „Sekmė“ vardu, tačiau įmonių bankroto bylas nagrinėjantys teismai dar nebuvo priėmę procesinių sprendimų atstatydinti MB „Sekmė“ ir teikė tokiam nemokumo administratoriui raštus, prašydami pateikti informaciją apie įmonių bankroto eigą. Teisėjų kolegija sutiko su pirmosios instancijos teismo išvada, kad šiuo atveju pareiškėjas turėjo teisę pateikti teismams jų prašomą informaciją apie jau atliktus veiksmus įmonių bankroto procesuose, todėl tokie pareiškėjo veiksmai nevertintini kaip pažeidžiantys JANĮ 3 straipsnio 5 punktą ir 128 straipsnio 5 dalį. Taigi, šių pareiškėjo veiksmų, teikiant informaciją teismams, vertinimas kaip JANĮ 3 straipsnio 5 punkto ir 128 straipsnio 5 dalies pažeidimas šalintinas iš Tarnybos išvados, kaip sudėtinės byloje ginčyto įsakymo dalies, motyvų.