Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas · Nacionalinė ir Europos Sąjungos parama
Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.Dėl projekto veiklų įgyvendinimo termino pabaigos momento nustatymo
LVAT vertinimu, net ir tuo atveju, jei projekto veiklų grafike vartojamas terminas „viešinimas“ kitame dokumente galėtų būti interpretuojamas platesne prasme, esant projekto sutarties nuostatoms, kurios projekto veiklas apibrėžia siauriau ir viešinimo į jas neįtraukia, pagal CK 6.193 straipsnio 1–2 dalyse įtvirtintas sutarčių aiškinimo taisykles prioritetas turi būti teikiamas sutartinio dokumento tekstui ir šalių jame aiškiai išreikštai valiai. Priešingas aiškinimas reikštų, kad Aprašo 33.1 papunkčio pagrindu projekto vykdytojui taikoma finansinio pobūdžio priemonė būtų grindžiama ne projekto sutartyje, bet projekto atrankos dokumentuose pateiktu, kontekste daugiaprasmiu formulavimu – tokia praktika nesuderinama nei su teisinio aiškumo, nei su proporcingumo reikalavimais.
Šaltinis: Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. gegužės mėn. praktikos apžvalga. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.