Pradžia › Teismų praktika › Administracinė teisė › Nacionalinė ir ES parama › sprendimas
← Grįžti į „Nacionalinė ir ES parama“

Lygiavertiškumo sąlyga pirkimo dokumentuose ir pažeidimo poveikis ES biudžetui

eA-39-789/2026bylos Nr.
2026-04-29data
2026 m. balandisLVAT apžvalga

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas · Viešieji pirkimai

📄 Skaityti apžvalgą

Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.

Klausimas

Dėl pareigos pirkimo dokumentuose įtvirtinti pirkimo objekto lygiavertiškumo sąlygą Dėl viešojo pirkimo pažeidimo poveikio Europos Sąjungos biudžetui vertinimo

Ką pasakė teismas

LVAT išplėstinė teisėjų kolegija pažymėjo, jog Direktyvos 2014/247 42 straipsnio 3 dalies b punkte (Viešųjų pirkimų įstatymo (toliau – VPĮ) 37 str. 4 d. 2 p.) ir Direktyvos 2014/24 42 straipsnio 4 dalyje (VPĮ 37 str. 5 d.) yra įtvirtintos skirtingos perkančiosios organizacijos pareigos. Nors abiem atvejais numatyta pareiga pirkimo dokumentuose nurodyti frazę „arba lygiavertis“, ši pareiga siejama su skirtingomis teisinėmis situacijomis. Direktyvos 2014/24 42 straipsnio 4 dalyje ir VPĮ 37 straipsnio 5 dalyje tokia perkančiosios organizacijos pareiga yra susieta su išimtimi, leidžiančia nukrypti nuo baigtinio techninės specifikacijos formulavimo metodų sąrašo bei draudimo pirkimo objektą apibrėžti nurodant modelį, tiekimo šaltinį, procesą, prekių ženklą, patentą, tipą, kilmę ar gamybą. Tuo tarpu Direktyvos 2014/24 42 straipsnio 3 dalies b punktas bei VPĮ 37 straipsnio 4 dalies 2 punktas reguliuoja situacijas, kai techninė specifikacija formuluojama nurodant neprivalomus standartus, t. y. taikant vieną iš leidžiamų techninės specifikacijos parengimo metodų. Abiem atvejais reikalavimas dėl nuorodos „arba lygiavertis“ pateikimo yra privalomas, o jo nepaisymas kiekvienu iš nurodytų atvejų pažeidžia perkančiosios organizacijos pareigą užtikrinti tiekėjų lygiateisiškumą ir veiksmingą konkurenciją. Pagal LAT praktiką, nepateikus šios nuorodos, pirkimo sąlygos aiškintinos taip, kad lygiaverčių sprendinių siūlymo galimybė nėra numatyta, todėl, net ir laikant tiekėjo pasiūlymą lygiaverčiu, jis negalėtų būti vertinamas kaip atitinkantis techninėje specifikacijoje nustatytus reikalavimus. Priešingas vertinimas reikštų faktišką pirkimo sąlygų pakeitimą ir pažeistų skaidrumo bei tiekėjų lygiateisiškumo principus. Atitinkamai perkančioji organizacija tokiu 7 2014 m. vasario 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2014/24/ES dėl viešųjų pirkimų, kuria panaikinama Direktyva 2004/18/EB Tekstas svarbus EEE.

Šaltinis: Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. balandžio mėn. praktikos apžvalga. Apžvalga informacinio pobūdžio.