Pradžia › Teismų praktika › Administracinė teisė › Aplinkos apsauga › sprendimas
← Grįžti į „Aplinkos apsauga“

Kilnojamasis vagonėlis draustinyje kaip „bitidė“ — privalomojo nurodymo teisėtumas

eA-633-492/2026bylos Nr.
2026-04-22data
2026 m. balandisLVAT apžvalga

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas · Aplinkos apsauga

📄 Skaityti apžvalgą

Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.

Klausimas

Dėl privalomojo nurodymo pašalinti kilnojamąjį vagonėlį (namelį) iš gamtinio draustinio teisėtumo

Ką pasakė teismas

Teisėjų kolegija pažymėjo, kad SŽNSĮ nenustato bitidės apibrėžimo, o visuotinėje lietuvių enciklopedijoje bitidė apibūdinama kaip „įrenginys aviliams su bitėmis laikyti. <...>Stacionari bitidė įrengiama pastate, kuriame dviem aukštais išdėstomi aviliai, sienose padaromos angos (lakos) bitėms skraidyti. Bitės mažiau klaidžioja, kai viename aukštyje įrengiamos tik 3 lakos. Vežiojamoji bitidė turi važiuoklę su ratais, ją gali tempti traktorius, sunkvežimis, lengvasis automobilis. Bitidėje telpa 8–40 avilių. <...>“. Pareiškėjas teismo posėdyje pripažino, kad kilnojamasis vagonėlis faktiškai nėra naudojamas kaip bitidė, pareiškėjas jį naudoja kitais tikslais. Be to, nustatyta, kad pareiškėjo bitynas buvo įregistruotas jau po byloje ginčytų Privalomojo nurodymo ir AAD sprendimo priėmimo.

Šaltinis: Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2026 m. balandžio mėn. praktikos apžvalga. Apžvalga informacinio pobūdžio.