Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Baudžiamųjų bylų skyrius · ANK 666 str.; 577 str. 2 d. 6 p.; Konstitucijos 30 ir 31 str.
Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.Dėl ANK 666 straipsnio taikymo, kai administracinio nusižengimo teisena nutraukiama ne dėl veikos nebuvimo, o nustačius ANK IV skyriuje nurodytą atleidimo nuo administracinės atsakomybės aplinkybę: ar toks asmuo turi teisę į turėtų advokato pagalbos išlaidų atlyginimą
Teisena nutraukus dėl ANK IV skyriuje nurodytos atleidimo nuo administracinės atsakomybės aplinkybės, asmens padėtis prilyginama teisenos nutraukimui dėl veikos nebuvimo — abiem atvejais sprendimas asmeniui nesukelia neigiamų teisinių pasekmių. Todėl ANK 666 straipsnio 2 dalis taikytina ir tokiam asmeniui: jo būtinos ir pagrįstos advokato pagalbos išlaidos atlyginamos. Aplinkybė, kad atsiliepimo į apeliacinį skundą teikimas nebuvo privalomas, šios teisės nepaneigia.
Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 4 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-38-976/2025. Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01368-2024-7; procesinio sprendimo kategorija 21.12.3. Kolegija: D. Pranytė-Zalieckienė (pirmininkė), G. Juodkaitė-Granskienė, R. Ažubalytė (pranešėja). Paskelbta biuletenyje „Teismų praktika“ Nr. 64 (2026). Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.