Klausimas. Įmonė, nuteista už televizijos laidų, kuriose remiamas (propaguojamas) terorizmas, transliavimą, negali pasinaudoti teisės į saviraiškos laisvę apsauga pagal Konvencijos 10 straipsnį, nes piktnaudžiauja šia nuostata.

Šioje byloje pareiškėja – Danijos įmonė, eksploatavusi televizijos kanalą, kuris transliavo laidas (daugiausia kurdų kalba) Europoje ir Viduriniuose Rytuose, – skundėsi teisės į saviraiškos laisvę pažeidimu, nes 2012 m. buvo nuteista už Kurdistano darbininkų partijos (toliau – KDP) teroristinės veiklos rėmimą transliuotose televizijos laidose. EŽTT, remdamasis Konvencijos 17 straipsniu, paskelbė peticiją nepriimtina, kaip ratione materiae (iš esmės) nesuderinama su Konvencija, nes įmonė pareiškėja bando nukreipti Konvencijos 10 straipsnį nuo jo tikrojo tikslo, naudodamasi jame įtvirtinta teise tikslams, kurie yra aiškiai priešingi Konvencijos vertybėms.

EŽTT nurodė, kad nacionaliniai teismai nustatė, jog pareiškėja daugiau kaip ketverių metų laikotarpiu (2006 m. birželio 10 d. – 2010 m. rugsėjo 24 d.) transliuotose televizijos laidose rėmė KDP teroristines operacijas, ir atkreipė dėmesį į tai, kad KDP, įtraukta į teroristinių organizacijų sąrašą Europos Sąjungoje, Kanadoje, JAV, Australijoje ir Jungtinėje Karalystėje, padarė ar ketino padaryti teroristinių nusikaltimų Danijos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) prasme; teismai taip pat nustatė, kad 2006–2010 m. pareiškėją daugiausia finansavo KDP. EŽTT konstatavo, kad nacionaliniai teismai kruopščiai įvertino jiems pateiktus įrodymus ir nustatė susijusių interesų pusiausvyrą, atsižvelgdami į pareiškėjos teisę į saviraiškos laisvę. Nėra duomenų, rodančių, kad jų išvados nebūtų pagrįstos tinkamu reikšmingų faktų vertinimu.

EŽTT pažymėjo, kad nacionaliniai teismai, atsižvelgdami į laidų turinį, pateikimą ir sąsajas, padarė išvadą, jog pagal Konvenciją ginama teisė į saviraiškos laisvę negali suteikti pagrindo atleisti pareiškėją nuo bausmės. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, EŽTT nagrinėjo, ar Konvencijos 17 straipsnis taikytinas nagrinėjamai bylai, pakartodamas, kad ši nuostata taikytina tik išimties pagrindu ir kraštutiniais atvejais. Šioje byloje EŽTT teikė didelę reikšmę teismų išvadoms, kad vienpusiškas įvykių nušvietimas laidose, lydimas besikartojančio kurstymo dalyvauti kovose ir akcijose, prisijungti prie organizacijos (jos kovotojų), žuvusių kovotojų vaizdavimas kaip didvyrių prilygo KDP – teroristinės organizacijos – propagandai ir negalėtų būti vertinama tik kaip simpatijos išreiškimas. Atsižvelgiant į laidų turinį, pateikimą ir sąsajas, byla yra susijusi su KDP teroristinės operacijos rėmimu (propagavimu).

Be to, minėta, kad svarstomu laikotarpiu KDP reikšmingai prisidėjo prie pareiškėjos finansavimo. Taigi EŽTT nusprendė, kad atsižvelgiant, pirma, į svarstomų laidų, kuriose, be kita ko, buvo kurstomas smurtas ir palaikoma teroristinė veikla, pobūdį; antra, į tai, kad jose išreikštos pažiūros buvo skleidžiamos plačiai auditorijai transliuojant per televiziją; trečia, kad jos buvo tiesiogiai susijusios su pirmaeile šiuolaikinės Europos visuomenės problema – terorizmo ir su teroristais susijusios raiškos, propaguojančios smurto naudojimą, prevencija įmonės pareiškėjos skundas, vadovaujantis Konvencijos 17 straipsniu, nesukelia apsaugos, suteikiamos pagal Konvencijos 10 straipsnį.

EŽTT išvada. EŽTT peticiją pripažino nepriimtina: pareiškėja, transliavusi terorizmą remiančias laidas, piktnaudžiavo Konvencijos 10 straipsniu, todėl pagal 17 straipsnį negali remtis saviraiškos laisvės apsauga.