Sprendimo neįvykdymo padariniai, kai atsakovas jo neįvykdo per teismo nustatytą terminą

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2A-288-910/2023, pasisakydamas dėl teismo teisės nustatyti sprendimo neįvykdymo padarinius, kai atsakovas neįvykdo sprendimo per teismo nustatytą terminą, LApT pažymėjo, kad atsakovui nevykdant teismo sprendimo, kuriame nėra numatyti teismo sprendimo neįvykdymo padariniai, antstolis surašo sprendimo neįvykdymo aktą, kuris perduodamas sprendimą priėmusiam teismui, o teismas išsprendžia sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo klausimą pagal CPK 284 straipsnį (CPK 771 straipsnio 3 dalis). Vadinasi, tuo atveju, kai jau teismo sprendime nurodomi priimto sprendimo neįvykdymo padariniai, yra išvengiama papildomo kreipimosi į teismą, prašant pakeisti teismo sprendimo vykdymo tvarką. LApT taip pat atkreipė dėmesį į tai, kad CPK 273 straipsnio 1 dalies taikymas, be kita ko, yra svarbi priemonė paskatinti atsakovą efektyviai ir operatyviai įvykdyti teismo sprendimą, nes, jam laiku neįvykdžius teismo sprendimo, ieškovas įgyja teisę tai padaryti atsakovo lėšomis ir išieškoti iš atsakovo reikiamas išlaidas. Be kita ko, LApT kaip nepagrįstus atmetė atsakovės argumentus, kad CPK 273 straipsnio 1 dalies taikymas šiuo atveju pažeistų atsakovės teises, nes būtų suteikta galimybė iš atsakovės išieškoti nepagrįstai dideles išlaidas. LApT pažymėjo, kad atsakovė per teismo nustatytą terminą turi galimybę įvykdyti teismo sprendimą tokiu būdu ir tokiomis sąnaudomis, kad kokybiškas rezultatas būtų pasiektas kuo racionaliau ir ekonomiškiau. Tik tuo atveju, jei per nustatytą terminą ieškovė neįvykdys teismo sprendimo, ji įgis teisę tai padaryti atsakovės lėšomis. Nėra jokio pagrindo a priori (iš anksto) abejoti ieškovės sąžiningumu, imantis defektų pašalinimo atsakovės lėšomis, t. y. manyti, kad ieškovė, įgyvendindama teisę pašalinti ginčo defektus atsakovės lėšomis, veiks neracionaliai ir neekonomiškai, sumokėdama rinkos kainų neatitinkančias sumas. Kita vertus, tuo atveju, jei ieškovės reikalaujamas išlaidas atsakovė įvertintų kaip nepagrįstai dideles, neatitinkančias rinkos kainų, ji galbūt pažeistas savo teises galėtų ginti kreipdamasi į teismą ir įrodinėdama, kad ieškovės reikalaujamos išlaidos neatitinka rinkos kainų ir šiuo konkrečiu atveju yra nepagrįstai didelės.