Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. kovas
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.Civilinėje byloje Nr. e2A-131-881/2022, nagrinėdamas klausimą dėl antstolio pareigos informuoti ieškovę apie vykdomąją bylą, LApT pažymėjo, kad antstolis apie vykdomojoje byloje realizuojamą turtą ir išieškojimą iš jo privalo informuoti kitus skolininko kreditorius, kurie taip pat vykdo priverstinį išieškojimą, o ne kitus potencialius skolininko kreditorius. Nei kreditoriaus, nei vykdomąją bylą vykdančio antstolio nesaisto galintys ateityje atsirasti išieškojimai iš to paties skolininko. Antstolis kaip viešosios teisės subjektas privalo veikti tik pagal jam suteiktus įgaliojimus.
Antstolis, atlikdamas vykdymo veiksmus, vadovaujasi vykdomuoju dokumentu (CPK 586 straipsnis). Taigi, jis vykdo vykdomąjį dokumentą taip, kaip jį išdavė tokius įgaliojimus turtintis subjektas. Antstolis peržengtų įgaliojimų ribas, jei į vykdomąją bylą įtrauktų potencialius kreditorius ar lauktų, kol potencialūs kreditoriai patys pradės vykdymo procesą.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. kovo mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.