Lietuvos apeliacinis teismas
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.LApT pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 284 straipsnyje įtvirtintas sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo institutas skirtas daugiau techniniams ar organizaciniams aspektams, kliudantiems įvykdyti sprendimą, koreguoti (pvz., išdėstyti vykdymą dalimis, pakeisti vykdymo būdą), tačiau ne sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytiems asmenims ar jiems nustatytoms materialiosioms pareigoms pakeisti, kitaip tariant, ne materialiesiems teisiniams aspektams koreguoti.
Netinkamo atsakovo pakeitimas galimas tik bylos nagrinėjimo stadijoje, kol nėra priimtas galutinis teismo sprendimas (CPK 45 straipsnio 1 dalis). Įsiteisėjęs teismo sprendimas, kuriame nustatytos konkrečios atsakovo pareigos, reiškia, kad bylos nagrinėjimo metu ieškovas pasirinko tinkamą asmenį, turintį atsakyti pagal ieškinį, todėl vykdymo procese netinkamo atsakovo klausimas negali būti keliamas.
Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-161-790/2026, 16, 18 punktai
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2026 m. kovo–birželio mėn. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.