Dėl informavimo apie vykdomojo rašto išdavimą pagal patvirtintą taikos sutartį

Apžvalga

LApT nurodė, kad vykdomojo rašto išdavimas pagal teismo patvirtintą taikos sutartį (CPK 646 straipsnio 3 dalis) yra kompleksinis procesas, kurio metu teismas turi ir nustatyti taikos sutarties nevykdymo faktą, ir analizuoti konkrečias jos sąlygas (jų vykdytinumą, šalių valią, tam tikrų sutarties sąlygų suvokimą ir tikruosius ketinimus bei pan.). Tai atitinkamai suponuoja nagrinėjančio teismo pareigą atlikti išsamią faktinių aplinkybių analizę. Siekdamas tinkamai atlikti tokią analizę, teismas, prieš spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo pagal teismo patvirtintą taikos sutartį klausimą, apie tai įstatyme nustatyta tvarka turi informuoti taikos sutarties šalis. Taigi, nusprendęs prašymą išduoti vykdomąjį raštą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, teismas apie

paskirtą teismo posėdį turi informuoti byloje dalyvaujančius asmenis (CPK 153 straipsnio 2 dalis). Priešingu atveju būtų sudarytos prielaidos paneigti įstatyme nustatytą pareigą ištirti šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą. Be to, vykdomojo rašto išdavimas CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatytu atveju pasižymi specifika, nes jis išduodamas remiantis teismo patvirtinta pačių šalių sudaryta taikos sutartimi. Todėl ypač svarbu suteikti šalims galimybę pasisakyti dėl taikos sutarties (ne)vykdymo aplinkybių, kad teismas, spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, galėtų jas įvertinti ir dėl jų pasisakyti. Informavimas apie klausimo nagrinėjimą negali būti formalus – turi būti suteikiamos realios galimybės abiem šalims pasisakyti dėl prašymo išduoti vykdomąjį raštą, kai nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, (ne)pagrįstumo.

Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-176-1097/2026, 21, 22 punktai