Prašymas išdėstyti sprendimo vykdymą po priverstinio vykdymo pradžios galimas tik išimtiniais atvejais

Apžvalga

Spręsdama dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo instituto taikymo ir laikinosios apsaugos priemonės – išieškojimo vykdymo procese sustabdymo – taikymo galimybės, LApT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija nurodė, kad, atsižvelgiant į priverstinio vykdymo tikslus ir ypatumus, prašymo išdėstyti teismo sprendimo vykdymą ar jį atidėti pateikimas yra ribojamas.

CPK 284 straipsnio nuostatų įgyvendinimas reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, todėl toks prašymas be apribojimų gali būti pateiktas teismui iki priverstinio vykdymo pradžios (vykdomojo dokumento pateikimo ir priėmimo vykdyti momento), o vėlesnis jo pateikimas galimas tik išimtiniais atvejais.

Sąlygos, kurioms esant galėtų būti sprendžiami CPK 284 straipsnyje nurodyti klausimai net ir pradėjus priverstinius vykdymo veiksmus, turėtų būti siejamos su aplinkybėmis, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos skolininkui bylos nagrinėjimo metu, atsirado tik po teismo sprendimo įsiteisėjimo ir yra nulemtos objektyvių priežasčių (pavyzdžiui, sunki skolininko liga, netikėtas pajamų šaltinio ne dėl skolininko kaltės praradimas, turto netekimas dėl ne nuo jo valios priklausančių priežasčių – gaisras, vagystė).

Aiškinimas, kad CPK 284 straipsnis suteikia skolininkui neribotą galimybę kreiptis dėl sprendimo vykdymo išdėstymo ir tada, kai sprendimas jau vykdomas priverstinai, ne tik prieštarautų proceso koncentracijos bei ekonomiškumo principams, bet ir sudarytų sąlygas piktnaudžiauti procesine teise – bet kuriuo momentu įsiterpti į vykdymo procesą ir jį sustabdyti.