Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Civilinių bylų skyrius
Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.Dėl ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo vertinimo kriterijų
Kasacinis teismas pažymėjo, kad bendro pobūdžio argumentai apie atsakovės statusą, jos vykdomą veiklą ir pirkimo objektą vien dėl to, kad tai susiję su visuomenei svarbia sveikatos priežiūros sritimi, negali būti vertinami kaip pateisinantys tiekėjų sąžiningo varžymosi ribojimą. Perkančiosios organizacijos diskrecija nustatyti ekonominio naudingumo vertinimo kokybės kriterijus yra plati, tačiau nėra neribota. Šie kriterijai turi būti pagrįsti realia ekonomine nauda, t. y. pridėtine verte, už kurią perkančioji organizacija yra pasirengusi mokėti. Dėl to atsakovė turėjo pagrįsti, kad jos nustatyti ekonominio naudingumo vertinimo kriterijai apibūdina realų techninį pranašumą bei papildomas funkcines charakteristikas, kurios užtikrina didesnę įrangos ir siekiamo rezultato kokybę ir dėl to suteikia realią pridėtinę vertę. Taip pat atsakovė turėjo pagrįsti, kad šiems kriterijams suteikti balai (vertė) yra proporcingi.
Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. gruodžio mėn. teismų praktikos apžvalga. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.