Lietuvos apeliacinis teismas
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.LApT pažymėjo, kad turto deklaracijos paskirtis yra deklaruoti, kad asmuo turi atitinkamą turtą, ir deklaracijos (joje nurodytų duomenų) teisingumas pagal įstatymą preziumuojamas. Pateiktai gyventojo (šeimos) turto deklaracijai, t. y. joje nurodytiems duomenims, pagal teisinį reglamentavimą įgijus teisinį stabilumą, mokesčių administratorius, atlikdamas mokestinius tyrimus ir patikrinimus, neturi teisinio pagrindo kvestionuoti šių minėtos deklaracijos duomenų. Nenuginčijus deklaracijos, preziumuojama, kad asmuo deklaruojamą dieną turėjo atitinkamą turtą ar pinigines lėšas.
Taigi, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė vadovautis į bylą pateiktų 2007–2012 m. turto ir pajamų deklaracijų duomenimis, nurodydamas vien tai, kad atsakovai nepateikė šiuos duomenis pagrindžiančių (pinigų dovanojimą įrodančių) pirminių dokumentų. LApT pažymėjo, kad teisinio apibrėžtumo ir stabilumo principų neatitiktų tokia situacija, jei
asmuo neribotą laiką (šiuo atveju praėjus beveik 15 metų nuo deklaracijų pateikimo) būtų įpareigojamas pagrįsti deklaracijos duomenis.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2026 m. sausio–vasario mėn. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.