Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Civilinių bylų skyrius
Apžvalga atsidaro naujame skirtuke.Dėl vidutinės įmonės teisės vienašališkai ir neatlygintinai nutraukti elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartį
Kasacinis teismas konstatavo, kad nors vidutinio dydžio įmonė laikytina elektros energijos vartotoja, ji savaime nėra silpnesnioji teisinio santykio šalis elektros energijos tiekėjos atžvilgiu. Byloje buvo nustatyta, kad atsakovė vykdo komercinę veiklą, o elektros energiją pirko savo verslo poreikiams tenkinti. Atsižvelgdamas į tai, kasacinis teismas padarė išvadą, kad atsakovei, kaip profesionaliam ūkio subjektui, taikomi aukštesni atidumo ir rūpestingumo standartai, todėl ji, sudarydama elektros energijos pirkimo–pardavimo sutartį, turėjo ne tik teisę, bet ir pareigą savarankiškai įvertinti sutarties sąlygų turinį, galimas ekonomines pasekmes ir sudaroma sutartimi prisiimamą riziką. Nenustatęs, kad ieškovė ikisutartiniuose santykiuose elgėsi nesąžiningai, siūlydama atsakovei sudaryti elektros energijos pirkimo– pardavimo sutartį, kasacinis teismas konstatavo, kad nėra teisinio pagrindo pripažinti negaliojančiomis sutarties sąlygas, nustatančias atsakovės pareigą mokėti sutarties nutraukimo mokestį.
Šaltinis: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2026 m. birželio mėn. teismų praktikos apžvalga. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.