Restitucija nutraukus sutartį ir sandorio negaliojimo atveju

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2A-930-464/2022, pasisakydamas dėl restitucijos taikymo, LApT atkreipė dėmesį, kad, sprendžiant klausimą dėl sutarties nutraukimo teisėtumo, skirtingai nei sandorio negaliojimo atveju, įstatyme nenustatyta pareiga teismui restitucijos pagal nutrauktą sutartį klausimą spręsti ex officio (pagal pareigas). Civilinėje teisėje vyraujantis dispozityvumo principas lemia, kad tik šalis gali spręsti, ar reikalauti iš kitos sutarties šalies grąžinti viską, ką ji yra perdavusi vykdydama sutartį, dėl kurios nutraukimo teisėtumo sprendžiamas ginčas teisme. Taigi, byloje nesant pareikšto reikalavimo dėl restitucijos taikymo – tiekėjų įpareigojimo atsakovei grąžinti gautas lėšas pagal viešojo pirkimo sutartį ir atsiimti mieste įrengtus konteinerius – nėra pagrindo išsamiai pasisakyti šiais klausimais, įskaitant ir dėl aplinkybių, jog ieškovė dėl sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo gali patirti itin didelių nuostolių.

LApT atkreipė dėmesį ir į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.145 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą reglamentavimą, kad išimtiniais atvejais teismas gali pakeisti restitucijos būdą arba apskritai jos netaikyti, jeigu dėl jos taikymo vienos iš šalių padėtis nepagrįstai ir nesąžiningai pablogėtų, o kitos šalies atitinkamai pagerėtų. Taigi, su restitucijos taikymu ir apeliantės nuostoliais susiję klausimai galėtų būti aktualūs tik ateityje, jei atsakovė apeliantei pareikš tokio pobūdžio materialųjį ieškinio reikalavimą.