Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. spalis
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.Spręsdamas negautų pajamų priteisimo klausimą, LApT konstatavo, kad aplinkybė, jog teismas nutraukė sutartį CK 6.204 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytu pagrindu, nereiškia, kad sutarties šalims apskritai negali kilti sutartinė civilinė atsakomybė.
Iki sutarties nutraukimo šalys buvo saistomos sutartinių prievolių, todėl jas privalėjo vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Jeigu kuri nors sutarties šalis netinkamai vykdė sutartį, kuri vėliau buvo nutraukta pasikeitus aplinkybėms, šiai sutarties šaliai gali būti taikoma sutartinė civilinė atsakomybė.
Vadinasi, teismas, nagrinėdamas ieškinio reikalavimą dėl patirtų nuostolių atlyginimo, negali remtis vien tik faktu, kad sutartis vėliau buvo nutraukta CK 6.204 straipsnio pagrindu, bet privalo įvertinti, ar egzistuoja sutartinės civilinės atsakomybės sąlygos.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. spalio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.