Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. spalis
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.Nagrinėdamas papildomų išlaidų, patirtų pagal ekspedijavimo sutartį, atlyginimo klausimą, LApT pažymėjo, kad reikalaujant papildomų išlaidų atlyginimo privaloma įrodyti, kad, pirma, papildomų išlaidų atlyginimas buvo sulygtas sutartimi ir, antra, ieškovės patirtos išlaidos yra papildomos savo prigimtimi.
Byloje nustačius aplinkybę, kad krovinys buvo gabenamas ne krovinio vežimo dokumentuose nurodytam asmeniui, o į Šiaurės Korėją, kur tiekti degtinę yra draudžiama, prašomos priteisti išlaidos negali būti laikomos kaip susidariusios nepriklausomai nuo šalių elgesio vykdant sutartį ir susijusios su krovinio gabenimu nuo išsiuntimo iki paskirties vietos bei būtinos sutarčiai įvykdyti. Tokios išlaidos negali būti laikomos savo prigimtimi papildomomis išlaidomis, todėl nėra atlyginamos.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. spalio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.