Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. spalis
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.Pasisakydamas dėl piniginės prievolės įvykdymo sumokant skolą į depozitinę sąskaitą, LApT pažymėjo, kad CK 6.56 straipsnio 7 dalies lingvistinis ir sisteminis aiškinimas pats savaime suponuoja išvadą, jog vien lėšų įmokėjimas į depozitinę sąskaitą dar nereiškia, kad kreditorius laikomas priėmusiu prievolės įvykdymą.
Prievolės įvykdymo priėmimas įvyksta tik tokiu atveju, kai kreditorius lėšas iš depozitinės sąskaitos atsiima (lėšos pereina jo nuosavybėn) ar kitais būdais išreiškia savo suinteresuotumą dėl depozitinėje sąskaitoje esančių lėšų perėmimo, pavyzdžiui, pateikia bankui ir (ar) skolininkui pranešimą, kad gautas lėšas priima. Iki tokių kreditoriaus veiksmų atlikimo skolininkas gali atsiimti lėšas iš depozitinės sąskaitos, tačiau tada jis būtų laikomas neįvykdžiusiu prievolės kreditoriui.
LApT padarė išvadą, kad skolininko į depozitinę sąskaitą įmokėtos lėšos, iki kol jos faktiškai nėra perduotos kreditoriams arba kitais aiškiais būdais kreditorių priimtos, nuosavybės teise priklauso būtent kreditoriui, todėl kreditorius jas gali iš depozitinės sąskaitos bet kada atsiimti, jei tenkinamos kitos sąlygos, t. y. nėra pažeidžiami trečiųjų asmenų interesai ir tam gautas teismo leidimas.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. spalio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.