Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2021 m. lapkritis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Civilinėje byloje Nr. e2A-538-450/2021, vertindamas ūkininko ūkio kaip paveldimo turto padalijimo būdą, LApT nurodė, kad paveldėtojai galėtų palikimą pasidalyti bendru sutarimu, kaip nustatyta CK 5.70 straipsnyje, arba ūkininko ūkio paveldėjimo klausimą spręsti CK 5.71 straipsnyje numatytu būdu. Be to, LApT pabrėžė, kad neapgrįsti atsakovo argumentai, jog apeliaciniame skunde naujai keliami argumentai išeina už bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribų, kadangi ieškinio reikalavime ieškovė neformulavo prašymo išdėstyti kompensacijos mokėjimą dalimis bei nustatyti jai priteistam nekilnojamam turtui priverstinę hipoteką. Teismas nurodo, kad, pasirinkus padalijimo būdą, numatytą CK 5.71 straipsnyje, teismas ex officio (savo iniciatyva) gali įpėdiniams priklausančios kompensacijos už jiems priklausančias turto dalis išmokėjimą išdėstyti iki dešimties metų, priimdamas sprendimą nustatyti priverstinę hipoteką visiems tokio įpėdinio nekilnojamiesiems daiktams ir tai nebus laikoma bylos nagrinėjimo ribų peržengimu, nebent apeliantas įrodytų, jog jis realiai pajėgus išmokėti atsakovui atitinkamo dydžio kompensaciją.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2021 m. lapkričio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.