Klausimas. Dėl išradimo atitikties patentabilumo reikalavimams vertinimo

Ieškovės kreipėsi į teismą, prašydamos atsakovėms priklausantį patentą pripažinti negaliojančiu, kadangi jis neatitinka patentabilumo reikalavimų.

Bylą nagrinėję pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai ieškinį atmetė.

Kasacinis teismas pažymėjo, kad, pagal Patentų įstatymą, patentas gali būti išduodamas tik tada, jeigu išradimas atitinka visus patentabilumo reikalavimus: 1) yra naujas; 2) atitinka išradimo lygį; 3) turi pramoninį pritaikomumą. Dėl patento savininko išimtinių teisių apimties sprendžiama pagal išradimo apibrėžtį. Kartu su išradimo apibrėžtimi pateikiamas ir išradimo aprašymas, kurio paskirtis – išradimo esmės atskleidimas.

Kasacinis teismas išaiškino, kad išradimo apibrėžtis ir išradimo aprašymas yra atskiri patento paraiškos dokumentai, kurių paskirtis ir teisinė reikšmė skirtinga; išradimo apibrėžtyje nurodyti požymiai turi būti aiškinami remiantis išradimo aprašymu, tačiau išradimo apibrėžtis negali būti aiškinama plačiai – papildant išradimo aprašyme nurodytais požymiais, kurie pačioje apibrėžtyje nenurodyti. Išradimo atitiktis patentabilumo – naujumo, išradimo lygio, pramoninio pritaikomumo – reikalavimams turi būti vertinama pagal išradimo apibrėžtį. Tuo atveju, kai išradimo apibrėžtis yra daugiapunktė, sudaryta iš nepriklausomų apibrėžties punktų, kurių kiekvienas apibūdina vieną išradimų grupės išradimą, atitiktis patentabilumo reikalavimams tikrinama atskirai vertinant kiekviename nepriklausomame apibrėžties punkte įtvirtintus išradimo požymius.

Apžvelgiamoje byloje ginčas kilo dėl atsakovių patento, kurio apibrėžtis sudaryta iš trijų punktų. Kasacinis teismas nurodė, kad apeliacinės instancijos teismo sprendime visi trys patento apibrėžties punktai vertinami kumuliatyviai, be kita ko, pirmam ir antram patento apibrėžties punktams priskiriant juose nenurodytą išradimo požymį ir dėl to padarius išvadą, kad visi trys išradimų grupės išradimai atitinka išradimo lygio požymius. Tai neatitinka pirmiau nurodyto aiškinimo, kad kiekvienas išradimų grupės išradimas, apibrėžtas nepriklausomame apibrėžties punkte, turi atitikti išradimo požymius ir turi būti vertinamas atskirai pagal jo apibrėžtyje nurodytus požymius.

Remdamasis nurodytais argumentais, kasacinis teismas perdavė bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui.