Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. lapkritis
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.Civilinėje byloje Nr. e2A-759-881/2022, nagrinėdamas klausimą dėl prekių ženklo savininko teisių apsaugos apimties įrodinėjimo, LApT nurodė, kad viena iš pagrindinių prekių ženklo apsaugos sąlygų – jo skiriamasis požymis. Vertinant, ar egzistuoja skiriamojo požymio buvimas, lemiama reikšmė turi būti teikiama visuminiam įspūdžiui, kurį žymuo palieka visuomenei, o ne atskirų jo detalių analizei. Be kita ko, LApT pažymėjo, kad siekiant įrodyti, jog kūriniai yra klaidinamai panašūs, galima pasitelkti vieną iš įrodinėjimo priemonių – visuomenės apklausą.
Visuomenės nuomonės apklausos, atliktos tiek tiesioginiu, tiek netiesioginiu (internetinė apklausa) būdu, gali būti (ir yra) vienas iš įrodymų byloje, sprendžiant dėl visuomenės suklaidinimo galimybės buvimo (CPK 177 straipsnio 1 dalis, 185 straipsnis).
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. lapkričio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.