Neturtinės žalos, padarytos teikiant sveikatos paslaugas, dydžio nustatymas

Apžvalga

Nagrinėdamas neturtinės žalos, padarytos teikiant sveikatos paslaugas, atlyginimo klausimą, LApT pažymėjo, kad naujojoje Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo (toliau – PTŽSAĮ) redakcijoje nustatyti kriterijai, pagal kuriuos apskaičiuojamas atlygintinos (turtinės ir neturtinės) žalos dydis, tačiau šiais kriterijais ir apraše nurodytais atlygintinos žalos dydžiais teismas, iš esmės nagrinėjantis bylą dėl žalos priteisimo, neturi pareigos vadovautis.

Teismas akcentavo, kad žalos klausimą iš esmės nagrinėjančiam teismui, kaip ir Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijai, privaloma remtis PTŽSAĮ 24 straipsnio 6 dalyje nurodytomis žalos nustatymo sąlygomis, t. y. taikyti civilinės atsakomybės be kaltės modelį, be kita ko, nustatant patį žalos padarymo faktą, įvertinant tai, ar žala nebuvo neišvengiama, ar pats pacientas savo kaltais veiksmais (tyčia ar dideliu neatsargumu) nėra prisidėjęs prie žalos atsiradimo, ir neteisėtus veiksmus.

Tačiau teismui, priešingai nei komisijai, nėra privalomi PTŽSAĮ 24 straipsnio 7 dalyje nurodyti kriterijai, kuriais remdamasi pastaroji nustato turtinės bei neturtinės žalos dydį. Be to, PTŽSAĮ 25 straipsnio 2 dalyje aiškiai nurodyta, kad teismo priteistas žalos dydis gali būti tiek didesnis, tiek mažesnis, nei buvo nustatyta komisijos, o pačiame įstatyme ir jį detalizuojančiame apraše nėra jokios normos, kuria ši teismo diskrecijos teisė būtų ribojama apraše nustatyta minimalia ar maksimalia balų suma ar kitokiais dydžiais.