Juridinio asmens kaip turtinio vieneto pardavimas ir hipotekos kreditoriaus sutikimas

Apžvalga

Spręsdamas juridinio asmens kaip turtinio vieneto pardavimo klausimą, LApT pažymėjo, kad nors JANĮ neįtvirtinta juridinio asmens pardavimo sandorio forma, sutarties turinys ir jos priedai, bet, sudarant bankrutuojančios bendrovės ar jos esminės dalies pirkimo–pardavimo sutartį, CK 6.404 straipsnio 2 dalis taikytina mutatis mutandis (su tam tikrais pakeitimais), vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atsižvelgiant į nurodytoje privatinės teisės normoje nustatytus tikslus.

Teisėjų kolegija pabrėžė, kad įstatymų leidėjas įtvirtino privalomą reikalavimą gauti hipotekos kreditoriaus sutikimą parduoti turtą, jeigu į juridinio asmens turto sąrašą įtraukiamas įkeistas turtas (JANĮ 87 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatavo, kad hipotekos kreditorius, duodamas sutikimą parduoti įkeistą turtą, negali reikalauti nustatyti iš sandorio jam mokėtinos sumos. Toks susitarimas pažeidžia nurodytas JANĮ nuostatas, taip pat teisingumo, protingumo, sąžiningumo principus.

Tačiau hipotekos kreditorius, atsižvelgdamas į teisinį reglamentavimą, preliminariai gali apskaičiuoti, kokia suma jam tektų pardavus juridinį asmenį. Todėl, duodamas sutikimą, jis gali nustatyti minimalią juridinio asmens pardavimo kainą, bet ne iš sandorio gautiną sumą. Be to, kreditorių susirinkimas, spręsdamas juridinio asmens pardavimo klausimą, taip pat gali išspręsti ir gautos kainos paskirstymo tvarkos klausimą.