Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2021 m. lapkritis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Civilinėje byloje Nr. e2A-543-1120/2021, nagrinėdamas klausimą dėl CK 1.82 straipsnio taikymo bankroto procese, LApT nurodė, kad bankroto procese CK 1.82 straipsnio 3 dalies taikymas yra siejamas su dalyvio (akcininko) teisiniu suinteresuotumu, t. y. reikšdamas ieškinį dėl juridinio asmens teisnumui prieštaraujančio sandorio ginčijimo, kai sandorį įmonės vardu sudarė bankrutuojančios įmonės administratorius, dalyvis (akcininkas) turi įrodyti, koks konkretus jo asmeninis interesas ir (ar) teisė buvo pažeisti ginčijamu sandoriu. Sprendžiant dėl bendrovės dalyvio suinteresuotumo ginčyti bankrutuojančio juridinio asmens, atstovaujamo nemokumo administratoriaus, sudarytus sandorius reikia įvertinti ir potencialius materialinius teisinius padarinius ieškinį pareiškusiam įmonės dalyviui. Tais atvejais, kai akivaizdu, kad nuginčijus sandorį, sandorio nuginčijimas nesukeltų jokių materialių teisinių padarinių įmonės dalyviui (akcininkui), konstatuotina, kad bankrutuojančios bendrovės dalyvis neturi teisinio suinteresuotumo reikšti ieškinį CK 1.82 straipsnio pagrindu.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2021 m. lapkričio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.