Kreditorių komiteto nariams taikytinos civilinės atsakomybės pagrindai

Apžvalga

Vertindamas klausimą dėl kreditorių komiteto nariams taikytinos civilinės atsakomybės pagrindų, LApT pabrėžė, kad kreditorių atsakomybė už neteisėtus veiksmus nemokumo procese turėtų būti vertinama pagal generalinio delikto nuostatas (CK 6.263 straipsnis), kuriomis nustatomas bendriausias civilinės (deliktinės) atsakomybės pagrindas.

Taigi, apeliantas, generalinio delikto pagrindu prašydamas taikyti atsakovams (kreditorių komiteto nariams) civilinę atsakomybę, turėjo procesinę pareigą įrodyti tokiai civilinei atsakomybei kilti būtinas sąlygas: atsakovų neteisėtus veiksmus, vertinamus pagal asmens kaltą elgesį (atitiktį tvarkingo, rūpestingo, padoraus asmens elgesio standartui); apeliantui kilusią žalą; priežastinį ryšį tarp atsakovų atliktų neteisėtų veiksmų ir kilusios žalos.

Vertindamas atsakovų veiksmų (ne)teisėtumą, LApT pažymėjo, kad nėra pagrindo konstatuoti, kad kreditorių komiteto nariai, balsavę „už“ nutarimus nustatyti papildomus įpareigojimus potencialiems pirkėjams, siekusiems įsigyti apeliantui hipoteka įkeistą turtą, atliko neteisėtus veiksmus, elgėsi neapdairiai, nerūpestingai, sąmoningai vilkino restruktūrizavimo procesą. Vien faktas, kad teismų procesiniais sprendimais šie nutarimai buvo panaikinti, pats savaime neleidžia pripažinti atsakovų veiksmų neteisėtumo.

⚠️ Byla nevieša — apžvalgoje bylos numeris pateiktas be saito į LITEKO, todėl pilno teksto nėra.