Pradžia › Teismų praktika › Civilinė teisė › Juridinių asmenų nemokumas ir restruktūrizavimas › nutartis
← Grįžti į „Juridinių asmenų nemokumas ir restruktūrizavimas“

Leidimas antstoliui parduoti turtą pagal JANĮ 30 straipsnio 3 dalį: ką turi įvertinti teismas

e2-871-407/2021bylos Nr.
2021-07-15data
LApTteismas

Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2021 m. liepa

📄 Skaityti nutartį

Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.

Apžvalga

Pasisakydamas dėl teismo nutarčių, kuriomis atsisakyta priimti atskiruosius skundus dėl nutarties, kuria leista antstoliui toliau vykdyti turto pardavimą, LApT pasakė, kad nutartis dėl leidimo antstoliui parduoti turtą yra neskundžiama.

Apeliacinis teismas pažymėjo, kad teismas, spręsdamas dėl turto pardavimo JANĮ 30 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, turi įvertinti dvi aplinkybes: pirma, nustatyti šio straipsnio taikymo teisinį pagrindą, o būtent įsitikinti, kad antstolis CPK nustatyta tvarka paskelbė apie juridinio asmens turto pardavimą; antra, vertindamas sąlygas leisti parduoti turtą, turi atsižvelgti į teisinius, ekonominius ir socialinius padarinius, galinčius kilti bendrovei iškėlus nemokumo bylą.

Be to, teismo nutartis, priimta pagal JANĮ 30 straipsnio 3 dalį, neužkerta kelio bylos eigai – procesas nemokumo byloje gali vykti toliau.

Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2021 m. liepos mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.