Bankroto bylos nutraukimas iškeliant restruktūrizavimo bylą

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-760-407/2022, pasisakydamas dėl bankroto bylos nutraukimo iškeliant restruktūrizavimo bylą ypatumų, LApT išaiškino, kad perėjimas iš bankroto į restruktūrizavimą yra procedūra, kurios metu iš esmės sprendžiama dėl restruktūrizavimo plano tvirtinimo, mutatis mutandis (su būtinais, atitinkamai pakeitimais) taikant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) II dalies IV skyriaus nuostatas. Tačiau skirtingai nei inicijuojant restruktūrizavimo procesą įprasta tvarka, dėl restruktūrizavimo plano balsuoja ne restruktūrizavimo plano paveikiami kreditoriai grupėse, o visi juridinio asmens kreditoriai, kurių finansiniai reikalavimai patvirtinti bankroto proceso metu, jų neišskiriant į atskiras grupes. Kai kreditorių susirinkimas pritaria restruktūrizavimo plano projektui, nemokumo administratorius yra įpareigotas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo šio sprendimo priėmimo kreiptis į teismą su prašymu iškelti restruktūrizavimo bylą ir nutraukti bankroto bylą (JANĮ 81 straipsnio 3 dalis).

Tačiau kreditorių susirinkimo sprendimas gali būti skundžiamas nemokumo bylą nagrinėjančiam teismui per 14 dienų nuo dienos, kurią asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie jo priėmimą (JANĮ 55 straipsnis). Atitinkamai, susidaro teisiškai ydinga situacija, kai klausimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir bankroto bylos nutraukimo turi (gali) būti sprendžiamas anksčiau nei ginčas dėl kreditorių susirinkimo, kuriame buvo balsuota dėl restruktūrizavimo plano projekto tvirtinimo, (ne)teisėtumo. Teisėjų kolegija išaiškino, kad tais atvejais, kai kreditorių susirinkime sprendžiama dėl restruktūrizavimo plano projekto tikslinimo, nors dar nėra įsiteisėjusio teismo sprendimo dėl restruktūrizavimo plano patvirtinimo, yra pagrindas svarstyti, ar toks kreditorių elgesys nėra piktnaudžiavimas bankroto procesu.

Atitinkamai, jeigu teismo žinioje yra pateiktas ne vienas restruktūrizavimo plano projektas, dėl vėliausio projekto tvirtinimo gali būti sprendžiama tik tuomet, kai įsiteisėja nutartis dėl anksčiau pateikto restruktūrizavimo plano projekto (ne)patvirtinimo. Toks nemokumo proceso organizavimas būtų racionalus, aiškus, taigi atitiktų 7 veiksmingumo principą. Tuo tarpu JANĮ 112 straipsnis numato restruktūrizavimo plano keitimo tvarką.

Teismui visada teikiamas tik restruktūrizavimo plano projektas (JANĮ 24 straipsnio 2 dalis, 17 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 110 straipsnis), taigi restruktūrizavimo plano keitimas galimas tik jau esant teismo patvirtinam restruktūrizavimo planui (JANĮ 111 straipsnio 1 dalis).