Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2021 m. sausis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Spręsdama kreditorių reikalavimų tikslinimo klausimą, LApT Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija nurodė, kad, skirtingai nei ĮBĮ, JANĮ nereglamentuojama patvirtintų kreditorių reikalavimų tikslinimo procedūra juridinių asmenų bankroto procese. Tačiau teisėjų kolegija išaiškino, kad, taikant JANĮ, kreditorių reikalavimų
tikslinimas taip pat galimas. Priešingas JANĮ aiškinimas reikštų, kad bankroto procese negalima patikslinti patvirtintų kreditorių reikalavimų, kai kyla objektyvus poreikis tai padaryti. Taigi, kilus poreikiui patikslinti kreditorių reikalavimus pagal JANĮ, turėtų būti laikomasi šioje srityje formuojamos nuoseklios ĮBĮ normas aiškinančios teismų praktikos. Finansiniai reikalavimai gali būti tikslinami teismo iniciatyva, nemokumo administratoriaus arba kreditorių prašymu.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2021 m. sausio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.