Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. birželis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Nagrinėdamas klausimą dėl JANĮ 40 straipsnio 7 dalyje nustatyto įpareigojimo teismui paskirti kitą nemokumo administratorių nutartimi, kuria atstatydinamas nemokumo administratorius bankroto byloje, LApT pažymėjo, kad nemokumo administratoriaus atranka trunka ne trumpiau negu keturiolika dienų. Teismas, nepaskelbęs atrankos iš anksto, neturėtų galimybės ta pačia nutartimi, kuria atstatydintas nemokumo administratorius, paskirti kitą administratorių.
Nors tik išnagrinėjęs prašymą iš esmės, teismas gali nuspręsti, yra pagrindas atstatydinti nemokumo administratorių ar ne, jis privalo nemokumo administratoriaus atranką paskelbti iš anksto. Tai reiškia, kad teismas visais atvejais iki posėdžio, kuriame bus nagrinėjamas administratoriaus atstatydinimo klausimas, turi paskelbti naujo nemokumo administratoriaus atranką, bet nebūtinai iš naujo atrinktas administratorius bus paskirtas.
Taigi, teismas, paskelbęs naujo administratoriaus atranką, jo gali ir nepaskirti, jeigu, posėdyje išnagrinėjęs prašymą atstatydinti senąjį administratorių, nuspręstų šį prašymą atmesti. Naujos nemokumo administratoriaus atrankos skelbimo iš anksto tikslas yra tas, kad būtų įvykdyta JANĮ 40 straipsnio 7 dalyje nustatyta pareiga paskirti kitą nemokumo administratorių ta pačia nutartimi, kuria atstatydinamas senasis administratorius.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. birželio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.