Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2022 m. birželis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Spręsdamas dėl kreditorių susirinkimo nutarimo, kuriuo nemokumo administratorius įpareigotas kreiptis į teismą dėl bendrovės bankroto pripažinimo tyčiniu, LApT atkreipė dėmesį, kad kreditorių susirinkimas, įgyvendinantis savo teises, negali įpareigoti nemokumo administratoriaus kreiptis į teismą dėl bankrutuojančios bendrovės bankroto pripažinimo tyčiniu.
Kitaip tariant, bankrutuojančios bendrovės kreditoriai negali įpareigoti nemokumo administratoriaus pasinaudoti teisėmis, dėl kurių įgyvendinimo poreikio ir tikslingumo gali nuspręsti tik pats administratorius. Tokio pobūdžio kreditorių susirinkimo nutarimas nemokumo administratoriui galėtų būti nebent rekomendacinio pobūdžio ir jokių pareigų jam nesukuria, todėl jo panaikinimas ar, priešingai, atsisakymas jį panaikinti neturės jokios teisinės reikšmės administratoriaus, veikiančio bendrovės vardu ir interesais, turimų materialiųjų bei procesinių teisių apimčiai ir jų įgyvendinimui.
Be to, patys kreditoriai pagal JANĮ 71 straipsnio nuostatas turi teisę kreiptis į teismą dėl bendrovės bankroto pripažinimo tyčiniu.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2022 m. birželio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.