Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2021 m. balandis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Civilinėje byloje Nr. e2-578-450/2021, spręsdamas klausimą dėl informavimo apie bankroto bylos ne teismo tvarka iškėlimą, LApT nurodė, kad pareiškėja, kurios finansinis reikalavimas sudaro apie 14 proc. visų kreditorių finansinių reikalavimų sumos, turėjo būti informuota apie bankroto bylos ne teismo tvarka iškėlimą. LApT pažymėjo, kad reikalavimas įstatyme nustatyta tvarka informuoti visus kreditorius, nepriklausomai nuo jų turimų finansinių reikalavimų dydžių, inicijuojant neteisminę bankroto procedūrą, yra nustatytas pačiam juridiniam asmeniui ir yra imperatyvus. Pareiškėjos neinformavimas apie kreditorių susirinkimo sušaukimą paneigė jos teises ir galimybes prieštarauti tokios procedūros taikymui, nemokumo administratoriaus paskyrimui.
Be to, tik nuo tinkamo kreditoriaus informavimo apie ketinamą pradėti bankroto procesą ne teismo tvarka pareigos vykdymo priklauso kreditoriaus galimybė pasinaudoti kitomis jo turimomis teisėmis, pavyzdžiui, inicijuoti teisminį ginčą, o tai iš esmės užkirstų kelią pradėti bankroto procedūrą ne teismo tvarka.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2021 m. balandžio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.