Laikinosios apsaugos priemonės nemokumo byloje

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-463-450/2022, spręsdamas klausimą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nemokumo byloje, LApT akcentavo, kad nesustabdžius kreditorių komiteto nutarimo vykdymo būtų pažeistos potencialios hipotekos kreditorės teisės ir teisėti interesai, nes, atsižvelgiant į išskirtinį hipotekos kreditorės statusą bankroto byloje ir į susiklosčiusią situaciją, kad iki šiol nėra išspręstas ginčas dėl įkaito turėtojos reikalavimo (ne)pagrįstumo, todėl pastaroji negali dalyvauti atsakovės nemokumo byloje ir pasisakyti dėl kreditorių nutarimų bei kitų klausimų (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 43 straipsnis), nepardavus atsakovės turto varžytynėse, ieškovė prarastų bet kokią galimybę pasinaudoti hipotekos kreditorės teise perimti tokį turtą (JANĮ 97 straipsnio 2 dalis). Šios aplinkybės, jei atsakovės finansinis reikalavimas nagrinėjamoje byloje bus patvirtintas, akivaizdžiai kelia grėsmę likviduojamos bendrovės teisėms ir interesams. Be to, nors ir sutiktina, kad ginčo nutarimo įvykdymas nereiškia, jog gautos lėšos, pardavus turtą, bus skirstomos nelaukiant teismo sprendimo priėmimo nagrinėjamoje byloje, tačiau tai nepaneigia galimos hipotekos kreditorės intereso perimti parduodamą turtą.