Pradžia › Teismų praktika › Civilinė teisė › Juridinių asmenų nemokumas ir restruktūrizavimas › nutartis
← Grįžti į „Juridinių asmenų nemokumas ir restruktūrizavimas“

Dėl nemokumo administratoriaus teisės viršyti administravimo išlaidų sąmatą, esant skubiam poreikiui

e2-183-866/2026bylos Nr.
2026-02-19data
2026 m. sausis–vasarisapžvalga

Lietuvos apeliacinis teismas

📄 Skaityti nutartį

Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.

Apžvalga

Pagal JANĮ 75 straipsnį nemokumo administratorius gali viršyti sąmatą, kai egzistuoja skubus poreikis, bet tai turi būti vertinama kiekvienu konkrečiu atveju. Pažymėtina, kad skubių priemonių sąrašas teisiniu reglamentavimu nėra nustatytas, todėl skubos poreikis vertintinas kiekvienu konkrečiu atveju, atsižvelgiant į atliktų priemonių pobūdį, bankroto proceso tikslus, bankroto proceso dalyvių teises bei pareigas ir kt.

LApT pažymėjo, kad negali susiklostyti tokia teisinė situacija, kai faktiškai patirtos atliekų tvarkymo išlaidos, nors iš viršijant bankroto procese patvirtintą administravimo išlaidų sąmatą, tenka vien tik administratoriui. Taigi, nemokumo administratorius galėjo sušaukti naują kreditorių susirinkimą atliekų šalinimo išlaidų atlyginimo klausimui išspręsti.

Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2026 m. sausio–vasario mėn. Apžvalga informacinio pobūdžio.