Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2020 m. gruodis
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.Pasisakydama dėl nemokumo administratoriaus atstatydinimo pagrįstumo ir teisėtumo JANĮ 39 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, nemokumo administratoriui netekus teisės administruoti nemokumo procesus, LApT teisėjų kolegija padarė išvadą, kad yra neišvengiamos ir objektyviai būtinos sąlygos suvienodinti esamą LApT praktiką nagrinėjamu klausimu, ir konstatavo, kad JANĮ 40 straipsnio 6 dalis turi būti aiškinama pažodžiui, kaip nustatanti taisyklę, kad teismo nutartis atstatydinti netekusį teisės administruoti nemokumo procesus nemokumo administratorių yra neskundžiama, o įstatyme nustatytam draudimui paduoti atskirąjį skundą negali būti daroma išimtis ir tais atvejais, kai nemokumo administratorius ginčija administracinį aktą, kuriuo jam atimta teisė administruoti nemokumo procesus.
Civilinėje byloje Nr. e2-1653-381/2020 padaryta išvada, kad JANĮ 40 straipsnio 6 dalies nuostata taikytina tik tais atvejais, kada dėl asmens teisės teikti nemokumo procesų administravimo paslaugas netekimo nėra ginčo, laikytina paviene teismo praktika.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2020 m. gruodžio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.