Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2020 m. lapkritis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Spręsdamas klausimą dėl restruktūrizavimo plano paveikiamų kreditorių, LApT pažymėjo, kad pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 2 straipsnį restruktūrizavimo plano paveikiamas kreditorius – tai kreditorius, kurio civilines teises ir (ar) pareigas dėl juridiniam asmeniui suteikiamos pagalbos finansiniams sunkumams įveikti tiesiogiai sukuria, pakeičia ar panaikina restruktūrizavimo planas. Pagalba finansiniams sunkumams įveikti apima reikalavimo įvykdyti prievolę termino atidėjimą, reikalavimo ar jo dalies atsisakymą, prievolės pakeitimą kita prievole ir kita (JANĮ 2 straipsnio 18 dalis).
Teismo vertinimu, lingvistinis ir sisteminis šių normų aiškinimas suponuoja, kad pagalba finansiniams sunkumams įveikti neturėtų būti siejama išimtinai tik su kreditoriaus savanorišku sutikimu modifikuoti savo prievolę skolininkui. Už restruktūrizavimo plano parengimą atsako juridinio asmens vadovas (JANĮ 104 straipsnis), o jame numatomos priemonės gali būti įvairios ir nebūtinai suderintos su kreditoriais.
Viena tokių priemonių – plane numatomi kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo terminai – neabejotinai paveikia kreditorių teises, todėl tokie kreditoriai laikytini plano paveikiamais net ir tada, kai nėra sudarę atskiro susitarimo su skolininku. Teismas konstatavo, kad restruktūrizavimo plano paveikiamais kreditoriais laikytini iš esmės visi kreditoriai, kurių prievolių įvykdymo terminai yra suėję, nepriklausomai nuo to, ar jie sutiko daryti skolininkei nuolaidas.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2020 m. lapkričio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.