Nemokumo administratoriaus nešališkumo vertinimas subjektyviuoju ir objektyviuoju aspektais

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-1184-881/2023 pasisakyta dėl nemokumo administratoriaus nešališkumo vertinimo. LApT nurodė, kad nemokumo administratoriaus nešališkumas turi būti įvertintas tiek subjektyviuoju, tiek objektyviuoju aspektais. Subjektyvusis nešališkumas reiškia tai, kad nė vienas subjektas neturi turėti išankstinio nusistatymo ir (ar) būti tendencingas, o vertinant nešališkumą objektyviuoju kriterijumi, turi būti nustatyta realių faktų, sukeliančių abejonių nešališkumu. LApT pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – JANĮ) nėra draudimo dėl kreditoriaus nemokumo administratoriaus skyrimo ir skolininkės administratoriumi, tačiau ši aplinkybė gali sukelti pagrįstų abejonių dėl tokio nemokumo administratoriaus nešališkumo. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, ši aplinkybė neturėtų trukdyti vykdyti bankroto procedūrų, kurios turi būti vykdomos sklandžiai ir operatyviai. LApT padarė išvadą, kad nėra pagrindo sudaryti tokios situacijos, kai bankrutuojančios bendrovės kreditoriai nebūtų užtikrinti, jog jiems atstovauja ir jų teises gina nešališkas nemokumo administratorius.