Pradžia › Teismų praktika › Civilinė teisė › Juridinių asmenų nemokumas ir restruktūrizavimas › nutartis
← Grįžti į „Juridinių asmenų nemokumas ir restruktūrizavimas“

Nutarties, kuria įsiteisėjusio sprendimo pagrindu patvirtintas finansinis reikalavimas, skundžiamumas

e2-1171-567/2023bylos Nr.
2023 m. gruodisapžvalga
LApTteismas

Lietuvos apeliacinis teismas

📄 Skaityti nutartį

Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. e2-1171-567/2023 LApT pasisakė dėl teisės atskiruoju skundu skųsti teismo nutartį, kuria įsiteisėjusios teismo nutarties pagrindu patvirtintas ne ginčo tvarka finansinis reikalavimas bankroto byloje. LApT išaiškino, kad vien tai, jog kreditoriaus finansiniai reikalavimai, pagrįsti įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu kitoje byloje, yra tvirtinami nepažeidžiant įsiteisėjusio teismo sprendimo visuotinio privalomumo principo ir nepaneigiant ankstesnio įsiteisėjusio teismo procesinio sprendimo res judicata galios, savaime nereiškia, jog bankroto byloje negali susiklostyti situacija, kai kyla ginčas dėl to, ar, pavyzdžiui, teisingai nustatyta kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo eilė ir etapas, ar finansinio reikalavimo dalis padengta iki pareiškimo įtraukti į kreditorių sąrašą pateikimo momento. Taigi, teismo nutartis, kuria įsiteisėjusios teismo nutarties pagrindu patvirtintas ne ginčo tvarka finansinis reikalavimas bankroto byloje, gali būti skundžiama atskiruoju skundu, jei kilo ginčas dėl to, ar, pavyzdžiui, teisingai nustatyta kreditoriaus finansinio reikalavimo tenkinimo eilė ir etapas, ar finansinio reikalavimo dalis jau padengta iki pareiškimo įtraukti į kreditorių sąrašą pateikimo momento.

Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2023 m. gruodžio mėn. Apžvalga informacinio pobūdžio.