Lietuvos apeliacinis teismas
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.LApT pažymėjo, kad teismo nutartis, kuria atidėtas terminas sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą, neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai ir neapriboja apelianto bei kitų bendrovės bankroto proceso dalyvių teisės dalyvauti bankroto procese, kadangi procesas bankroto byloje gali vykti toliau. Nors pirmojo kreditorių susirinkimo sušaukimas yra svarbus, nes jame kreditoriams pateikiama visa reikšminga su būsimu bankroto procesu susijusi informacija apie turimus įsiskolinimus, turtą, bankroto proceso išlaidas, nuomonę dėl taikos sudarymo galimybių ir pan. (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 60 straipsnio 3 dalis), tačiau tokia kreditorių teisė turi būti derinama ir su veiksmingo juridinių asmenų nemokumo proceso tikslu bei efektyvumo principu. Nutartyje padaryta išvada, kad aptariamu atveju kreditorių susirinkimas bendrovės bankroto procese neabejotinai įvyks, kai išnyks aplinkybės, dėl kurių buvo atidėtas pirmojo kreditorių susirinkimo sušaukimo terminas.
Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-244-450/2026, 19 punktas
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2026 m. kovo–birželio mėn. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.