Lietuvos apeliacinis teismas
📄 Skaityti nutartį
Pilnas nutarties tekstas bus įkeltas vėliau.nario pareigas), kai asmuo faktiškai nebevadovauja juridiniam asmeniui
JANĮ 13 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta poveikio priemonė yra prevencinio pobūdžio sankcija, kurios tikslas – apriboti asmens galimybę ateityje eiti juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu. LApT pažymėjo, kad vien tai, jog asmuo šiuo metu nebevadovauja juridiniam asmeniui ir (ar) nėra kolegialaus valdymo organo narys, nepaneigia teismo teisės spręsti dėl JANĮ 13 straipsnio 2 dalyje numatytų teisinių padarinių taikymo, kai konstatuojamas įstatyme nustatytų pareigų pažeidimas. Priešingas aiškinimas nepagrįstai susiaurintų normos taikymo apimtį ir paneigtų jos prevencinę paskirtį.
Lietuvos apeliacinio teismo 2026 m. gegužės 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-424-881/2026, 34 punktas
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2026 m. kovo–birželio mėn. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.