Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2021 m. rugsėjis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Civilinėje byloje Nr. 2A-1070-1120/2021, spręsdamas klausimą dėl sprendimo dėl bankrutuojančios įmonės pabaigos, LApT pažymėjo, kad sprendimas dėl įmonės pabaigos nepriimamas, jei egzistuoja objektyvios faktinės prielaidos, suponuojančios, kad kreditorių reikalavimai galėtų būti patenkinti didesne apimtimi, tačiau vien kreditorių reikalavimų apimties pasikeitimas, įmonei neturint jokio turto ir nesant realios galimybės jo gauti tęsiant bankroto procedūras, nesudaro pagrindo atmesti prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. LApT nurodė, kad nagrinėjamu atveju egzistuojanti vien potenciali galimybė, jog išnagrinėjus kitas civilines bylas bei atnaujinus procesą kitoje civilinėje byloje galėtų keistis patvirtintos kreditorių reikalavimų sumos ir (ar) atsirasti naujų kreditorių, neužkerta kelio sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti, kadangi, sprendžiant dėl įmonės pabaigos, vertinama būtent galimybė didesne apimtimi patenkinti jau patvirtinus kreditorių reikalavimus, o ne galimi kreditorių finansinių reikalavimų apimties pokyčiai.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2021 m. rugsėjo mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.