Restruktūrizavimo byloje patvirtinti kreditorių reikalavimai pereinant į bankrotą

Apžvalga

Nagrinėdamas klausimą dėl kreditoriaus reikalavimo tvirtinimo bankroto byloje, LApT pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 114 straipsnio 3 dalyje numatytu atveju teismui nutraukus restruktūrizavimo bylą ir iškėlus bankroto bylą, JANĮ nuostatose nenumatyta taisyklė, jog nutrauktoje restruktūrizavimo byloje patvirtinti kreditorių reikalavimai savaime laikomi patvirtintais ir bankroto byloje.

Vis dėlto, jeigu restruktūrizavimo metu teismo patvirtintas kreditoriaus reikalavimas nebuvo patenkintas, nėra pagrįsta perėjus į bankroto procesą reikalauti iš šio kreditoriaus pateikti tą patį reikalavimą bei jį pagrindžiančius dokumentus iš naujo. Pakartotinis kreditorių reikalavimų pateikimas lemtų bankroto proceso užsitęsimą, neatitiktų operatyvumo principo.

Tokioje situacijoje nemokumo administratorius, vadovaudamasis JANĮ 41 straipsnio 2 dalimi, turi pats susipažinti su restruktūrizavimo byloje pareikštais ir teismo patvirtintais kreditorių reikalavimais ir, atsižvelgęs į restruktūrizavimo metu įvykusias aplinkybes, perduoti patikslintą kreditorių reikalavimų sąrašą patvirtinti teismui, kartu paaiškindamas atitinkamų patikslinimų poreikį.