Juridinio asmens likvidavimas dėl bankroto ir restruktūrizavimo bylos iškėlimas

Apžvalga

Civilinėje byloje Nr. 2-249-1120/2022, nagrinėdamas klausimą dėl juridinio asmens likvidavimo dėl bankroto bei restruktūrizavimo bylos iškėlimo, LApT pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 83 straipsnyje nustatytas teisinis reglamentavimas turi būti suprantamas taip, kad tuo atveju, kai yra suėję JANĮ 83 straipsnyje nustatyti terminai, o teisme yra gauti prašymai ir dėl bankroto bylos nutraukimo iškeliant restruktūrizavimo bylą, ir dėl juridinio asmens likvidavimo, šie klausimai sprendžiami kartu, t. y. atsisakius nutraukti bankroto bylą ir iškelti restruktūrizavimo bylą, priimama nutartis likviduoti juridinį asmenį arba, tenkinus prašymą nutraukti bankroto bylą ir iškelti restruktūrizavimo bylą, atsisakoma priimti nutartį dėl juridinio asmens likvidavimo. LApT išaiškino, kad kreditorių lygiateisiškumo principas, galiojantis ir bendrovės restruktūrizavimo procese, reiškia ir tai, kad tos pačios grupės kreditoriams, paveikiamiems restruktūrizavimo plano, turi būti taikomos vienodos sąlygos, t. y. negalimas toks restruktūrizavimo proceso organizavimas, kai tos pačios grupės kreditoriams suteikiamos skirtingos teisės. Pavieniai kreditoriai neturi teisės pasinaudoti restruktūrizavimo procesu ir padidinti savo reikalavimą tokiu būdu, jog restruktūrizavimui pasibaigus atgautų didesnę sumą nei jų finansinio reikalavimo bankroto byloje suma.

Be to, ketinant iš bankroto bylos pereiti į restruktūrizavimo procesą, turi būti pasiekta kreditorių daugumos bendra valia, todėl siekiant nutraukti bankroto bylą ir iškelti restruktūrizavimo bylą, restruktūrizavimo plano projekto patvirtinimui JANĮ 1111 straipsnis nėra taikomas.