Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2020 m. gruodis
Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.Spręsdamas kreditorių susirinkimo nutarimo teisėtumo klausimą, LApT nurodė, kad situacija, kai kreditorius naudojasi didesniu balsų skaičiumi, negu faktiškai turima jo nepatenkintų reikalavimų suma, pažeidžia įstatyme įtvirtintą kreditorių lygiateisiškumo principą, tokiu atveju nepagrįstai ribojama kitų kreditorių teisė spręsti su nemokumo procesu susijusius klausimus.
Kaip matyti, skirtumas tarp banko pradinio patvirtinto ir likusio nepatenkinto reikalavimo yra didelis, todėl kreditorių balsų proporcija skundžiamo susirinkimo metu būtų reikšmingai pasikeitusi. Esant tokioms aplinkybėms, kreditorių susirinkimas turėjo būti atidėtas iki tol, kol įsiteisėjusia teismo nutartimi bus nustatytas tikslus (patikslintas) banko reikalavimas.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2020 m. gruodžio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.Aprašykite savo teisinę situaciją — peržiūrėsime ir pasiūlysime sprendimą. Darbo dienomis atsakome per 10–30 min.
Darbo dienomis atsakysime per 10–30 min.