Pradžia › Teismų praktika › Civilinė teisė › Juridinių asmenų nemokumas ir restruktūrizavimas › nutartis
← Grįžti į „Juridinių asmenų nemokumas ir restruktūrizavimas“

Sprendimas dėl įmonės pabaigos nėra savarankiška procedūra — taikomas tas reglamentavimas, pagal kurį pradėtas likvidavimas

2-1730-781/2020bylos Nr.
2020-11-12data
LApTteismas

Lietuvos apeliacinis teismas · apžvalga 2020 m. lapkritis

📄 Skaityti nutartį

Pilnas tekstas atsidaro naujame skirtuke.

Apžvalga

Spręsdamas klausimą dėl sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti taikytino reglamentavimo, LApT, įvertinęs ĮBĮ 30–32 straipsnių normas, padarė išvadą, kad įmonės likvidavimo etapas prasideda teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus likvidavimo procedūras, kurių metu sprendžiami su turto realizavimu susiję klausimai, o juos išsprendus užbaigiamos bankroto procedūros priimant sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Tiek likvidavimo dėl bankroto, tiek juridinio asmens pabaigos procedūros, kurias sieja likvidacinis tikslas, nėra savarankiškos procedūros, o sudaro bendrą įmonės likvidavimo etapą, pradedamą įmonės pripažinimu bankrutavusia ir užbaigiamą teismui priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos. Turto realizavimo procedūros yra sudedamoji likvidavimo dalis.

Byloje bendrovė bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto pripažinta 2019 m. birželio 6 d. nutartimi, o administratorė dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos kreipėsi 2020 m. spalio 7 d., jau galiojant JANĮ. Teismas pažymėjo, kad likvidavimo etapas buvo pradėtas ir įgyvendinamas galiojant ĮBĮ nuostatoms, todėl aplinkybė, kad prašymas pateiktas ir dalis turto realizavimo veiksmų atlikta po JANĮ įsigaliojimo, nelemia JANĮ nuostatų taikymo.

Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas, apžvalga „Aktuali praktika civilinėse bylose“ 2020 m. lapkričio mėn. Pilnas tekstas — iš LITEKO viešos sprendimų paieškos. Apžvalga informacinio pobūdžio.